Print /last end:
Kongen av Nord: representerer den høyreorienterte, konservative tankegangen. Kongen av Sør: representerer det venstreorienterte, liberale tankesett. Jo lenger ut, jo lenger nord eller sør er den nåværende karakteren. En og samme person eller kirke kan representere både venstre og høyre og til og med sentrum, avhengig av læren de presenterer. De kan være for langt til høyre for en lære og for langt til venstre for en annen lære og så videre. Kongen av sør kan aldri bli kongen av nord og vice versa. Fordi de representerer alltid venstre og høyre for senter, hvor sentrum er den nåværende høyere sannhet av Kristus. Men vedkommende som er fastsatt på enten venstre eller høyre kant, kan begynne å gå i retning av de andre kongedømmene etter eget valg. Et godt eksempel her vil være den moderat liberale statsministeren i Norge, Jonas Gahr Støre, i spørsmålet om Covid 19-restriksjonene som nylig har proklamert at han nå omfavner en frigjøring av de fleste restriksjonene, som er budskapene som har blitt ropt ut i lang tid nå fra høyresiden i alle de massive protestene og demonstrasjonene verden over. Inkludert de seneste frihetskonvoiene, som startet i Canada og har spredd seg fort til å bli en verdensomspennende bevegelse. Hvorvidt han senere ombestemmer seg om dette spiller ingen rolle når det gjelder poenget her, om hvordan en person eller leder en dag kan omfavne en venstreorientert filosofi, og noen dager senere endre mening, og plutselig omfavne en høyrefløy. filosofi om samme sak. Vers 28: «Han skal vende tilbake til sitt land med mye gods. I sitt hjerte legger han opp planer mot den hellige pakt. Etter å ha satt dem i verk vender han tilbake til sitt land. « Vers 31-32 «Hans væpnede styrker skal reise seg for å vanhellige tempelfestningen og avskaffe det daglige offeret. Da skal de sette opp den vederstyggelighet som gjør ødeleggelse. 32 Med smiger vil han forderve dem som har brutt pakten, men folket som kjenner sin Gud, vil stå ham fast.» Jeg tror dette kan referere til den nye, evigvarende pakt. Åndens lov, troens lov, den sanne Jesu Kristi lov. Det synes tydelig fra disse versene at vederstyggeligheten ødeleggelse er forbundet med brudd på den hellige pakt. Kongen av nord vil angripe den hellige pakt. Jeg tror dette kan referere til den nye, evigvarende pakt. Åndens lov, troens lov, den sanne Jesu Kristi lov. Så de som nekter å gå videre, og for øyeblikket sitter fast under den gamle loven og pakten, under bokstaven og ikke lovens ånd, representerer for øyeblikket Babylon og dyret. Deres beslutninger og handlinger er ikke passende eller riktige for den nåværende tiden, situasjonen eller fra et evig perspektiv, ikke basert på evig visdom eller kjærlighet. De vandrer ved beskuelse, etter kjødet, etter det forgjengelige, (gull, sølv, edle metaller fra Egypt = verdens karakter.) Etter å ha bygget huset sitt på det forgjengelige, i stedet for det større og evige. Vers 38-39 «Men i stedet skal han ære festningenes gud. En gud som hans fedre ikke kjente, ærer han med gull og sølv, edle steiner og andre kostbare ting. 39 Slik skal han gjøre i de sterkeste festningene ved den fremmede guden. Dem som vedkjenner seg denne guden, skal han vise stor ære. Han skal sette dem til å herske over mange, og han deler ut jord til dem som lønn.
«Når han vender tilbake til sitt land med stor rikdom, skal hans hjerte sette seg opp imot den hellige pakten. Han skal utføre det og vende tilbake til sitt eget land.» Rikdom kan være bokstavelig som det at mange konservative pastorer som ofte skaffer seg stor rikdom, og ofte ved å bruke Kristi navn og representere Kristus som ber om donasjoner. Noe finansiering er selvfølgelig greit, men vi snakker om omfanget, og også å eie stor rikdom til feil tid. Når enden er rett om hjørnet og de forkynner den, og likevel sitter på store materielle eiendeler fortsatt. Det kan også være andre former for rikdom som popularitet, ved å velge tradisjoner og gruppe-support i stedet for å ta opp sitt kors, ofre det forgjengelige, selvet og kjødet, for å kunne avansere frem på den rette og smale veien, som er sentrum av Kristi kors. For slik å bli etterlatt i Babylon og dyrets orden. Og slik motta dets permanente merke. --- Når det gjelder den vanlige teorien om at kongen av nord må håndheve en religiøs lov, politisk i en stat, i et land (USA) først, er sannsynligvis nå utdatert på grunn av det faktum at hele verden er samlet på internett. På sosiale medier som facebook, youtube, twitter osv. Kongen av Nord representerer en tro, en filosofi, av religiøs-politisk karakter. Det ser vi i de typiske høyreorienterte filosofiene, både i politikken og i kirkene. Så det representerer en lov, en karakter. Dette er riket. For at en lov skal anses som "verdslig" betyr det ikke at det må involvere den bokstavelige regjeringen eller staten. På internett er det ingen statsgrenser. Folk samles og separeres basert på deres tro, loven de støtter til enhver tid. Ta ulike facebook-grupper som et godt eksempel. Kongen av Nord, som representerer den høyreorienterte religiøse-politiske filosofien, er interessert i én ting: å få makt og popularitet over hele verden. "Han" trenger ikke lenger først å håndheve sin filosofi politisk, i en stat, for å vinne hjertene til mange mennesker. Hva bruker han, som kan minne om "tvang"? Sterkt gruppepress, og også å spille på andre karaktertrekk som hører til dyrets hjerte og Babylon, ikke Kristi hjerte. Så han kan kjempe sterkt for menneskerettigheter, og insistere på at det er i kristen regi, og andre filosofier og doktriner som ikke er i harmoni med det høyere doktrinet av Jesus Kristus for denne tid, som er det mer fullstendige tre englers budskap. Så han kan forkjempe et utdatert kristen doktrine, full av feil doktriner som vi ikke lenger har noen unnskyldning for å presentere som kristne. Derfor; for konservativ for denne tiden. Det ville være i kategorien: "den gamle loven og pakt". Derfor vil denne filosofien automatisk krige mot den nye, evige loven og pakten. Den er rett og slett utdatert for denne tiden. Å lære å vandre ved tro, ved ånden, inkluderer å lære å kunne bedømme og handle i henhold til nåværende tid og situasjon. Det som var akseptabelt og riktig å gjøre for ti år siden, kan være synd å gjøre i nåtiden, fordi det å dømme og handle ikke passer for den aktuelle tiden og situasjonen. Derfor er det avgjørende å "skjelne tidene" for å kunne være under Jesu Kristi nye, evigvarende lov og orden. Tilbake til vers 38 «I stedet for dem skal han ære en festningsgud, en gud som er ukjent for sine fedre, skal han ære med gull og sølv, med edelstener og kostbare gaver." Dette kan kanskje referere til velstandsevangeliet som har kommet tungt inn i høyresidens leir i kirkene. Både blant evangeliske og blant adventister spesielt. Tenk også på Daniel-planen. "Gull, sølv, edelstener og kostbare gaver" kan her være både bokstavelig rikdom, men også å tilbe det midlertidige, kjødet og stole så tungt på fysisk helse og styrke for å avansere eller utvikle seg. Vi ser dette både i de evangeliske menighetene som i stor grad har fremmet Daniel-planen, i spesielt høyre-leiren i adventistmenighetene, og også i moderne spiritualisme, som er avhengige av fysiske energier og fysisk helse i den falske helliggjørelsen ved den falske Kristus, hvor de stoler sterkt på og dømmer etter det mer eksterne, kjødet, bokstaven. Dette er i kategorien tilbedelse av skaperverket, ikke Skaperen.
Tenk på massedemonstrasjonene vi har sett en stund nå, hvor de som hovedsakelig representerer høyregruppen, skryter av sitt «gudgitte immunsystem», som om det var noe å være stolt av. Og med den bevisstheten at vi nå er 6000 år etter fallet til våre første foreldre, med så mye forringelse av de menneskelige genene, og også utsatt for flere stressfaktorer, både fysisk, mentalt og åndelig enn noen gang før i menneskehetens historie. Den eneste redningen finnes i ordets kraft, den hellige ånd og korset, helliggjørelsen av den sanne Kristus. Ikke i vårt immunsystem, ikke i mat eller drikke, ikke i denne verdens forgjengelige ting, men i Guds evige ting. (Romerne 14:17)
Disse mindre, forgjengelige tingene bør alltid ha andre prioritet. Og hvis ikke, må det korsfestes. Likevel bør vi ikke forkaste dem, med mindre det er en gyldig grunn til å gjøre det. Vi skal fortsatt prøve å spise et sunt kosthold og så videre. Jeg snakker igjen om et hovedfokus kontra et mindre fokus.
Men det er interessant, at Daniel 11 ser ut til å avsløre de som tyr til Daniel 1, som om de tror de står alene som Daniel, i Guds gunst, ved å ty til grønnsakene deres, som om det var av største betydning for å bli frelst.
Hva var Kains synd igjen? Han ofret et offer fra jorden. Han tydde til tingene av denne verden, for å behage Gud, i stedet for å stole på Gud og hans nåde for frelse, og bygge huset deres på det åndelige og evige først.
"Søk først Guds rike ..." Se også Matteus 22:37-39 for å se hvordan Kristus selv skiller de ti bud i to kategorier med ulik prioritet: de første fire, som omhandler vårt forhold til Gud (Skaperen). Og på andreplass: de siste seks, som omhandler vårt forhold til menneskeheten (skapelse).
Andre karaktertrekk:
Anarkistisk, lovløs, opprørsk oppførsel på en storslått måte.
Det kan være noen unnskyldninger for dette hvis det gjøres av de rette motivene, tenk på adventistpionerenes aktivisme å noen ganger bryte reglene i staten. Men det vi har sett det siste året er av en helt annen størrelse, og med mange karaktertrekk og i en ånd som ikke er i harmoni med Kristi lovs ånd. Det er mange faktorer å ta i betraktning for å se om en bevegelse, der til og med mange kristne deltar, virkelig er en bevegelse etter Guds vilje, eller om iveren de tror er en rettferdig iver i Kristi rettferdighet, snarere er en iver av dyrets ånd og Babylon heller.
Ødeleggelsens vederstyggelighet er satt opp av Nordens konge.
Som vi nå har identifisert som "høyrekonservative", spesielt høyre side i kirkene, og mer så høyre leir i adventistkirken.
Hvorfor? For de har fått langt mer lys enn mange andre grupper. Jeg snakker alltid i generelle termer, og fordømmer ikke noen enkeltpersoner her. Dessuten vet vi ikke sikkert om de plutselig kan endre hjerter og sinn. Men vi skal bedømme, ikke fordømme, enkeltpersoner med tanke på det de presenterer og representerer av lære og handlinger for tiden.
vers 39:
"Han vil hedre dem som anerkjenner ham, gjøre dem til herskere over mange og dele ut land som belønning."
Å dele ut land som en belønning kan bety at de mottar denne verdens midlertidige velsignelser som materiell vinning, popularitet, verdslig ære og suksess eller rett og slett for å føle tilfredsstillelsen av et av kjødets mektigste begjær som er rusen av å tilhøre en bokstavelig gjeng, en gruppe. Det betyr at de vil falle for fristelsen til å holde seg til sine tradisjoner, sin familie, sin kirke/organisasjon, hvis og når de blir kalt til å forlate kongeriket i nord eller sør, kongeriket Babylon.
De hadde tross alt ikke karakteren til å stå alene som Daniel. For huset deres ble bygget på sand, ikke på den evige klippen. De vandret ved beskuelse, ikke ved tro.
Vers 45
"Han skal slå opp sine kongelige telt mellom havene ved det vakre hellige fjellet. Likevel vil han komme til sin ende, og ingen vil hjelpe ham."
Nordens konge representerer de høyre-konservative i kirken. Så vi snakker om et tankemønster som har fått mye lys, men som nekter å gå videre. Dette er den laodikeiske tankegangen og representerer den høyre hånden til Babylon og dyret. Dette sinnet overbeviser seg selv om at det er trygt å stå stille og stå fast akkurat der de står og at det ikke er behov for å utvikle seg og motta mer lys, selv det høyere lyset, den høyere læren som blir presentert for dem.
De velger derfor det mindre avanserte, det begrensede lyset fremfor det fyldigere lyset, den nåværende sannheten tilgjengelig for tiden. Dette mindre lyset presenterer de som Guds lys og sannhet for i dag. Legg merke til at vi her snakker om dem som ved valg avviser en høyere, helligere lære som er gjort tilgjengelig for dem. I tillegg bruker de den til å angripe og prøve å ødelegge karakteren, kongeriket som representerer og presenterer det høyere lyset, den nåværende sannheten for tiden.
Og her snakker vi om den nåværende høyere sannhet i Jesus Kristus, i det aller siste kapittelet før denne jordens ende og Jesu Kristi andre ankomst.
Så vi ser at Nordens konge er ute av synkronisering, «hans» lære er ikke i kategorien nåværende høyere sannhet, men heller utdatert, og i kategori «gammel, umoden og fallen». Å presentere den gamle, umodne loven, pakten og orden som om den skulle være Jesu Kristi nye, modne, evigvarende lov, pakt og orden. Nekter å omvende seg og overgi sitt rike, hans karakter til Kristus og Hans sanne nye, evige lov, pakt og orden. Den hellige pakt. Det hellige fjell, den evige klippe, ikke hugget ut med menneskehender. Ikke en lov eller karakter eller doktrine, i ånd og kraft av skapelsen, men ved Guds og Skaperens kraft, Hans ord og ånd.
Parallelle vers:
Daniel 2:34-35:
Mens du sto og så på, ble en stein revet løs, men ikke med hender. Den traff billedstøtten på føttene, som var av jern og leire, og knuste dem. Da knustes på én gang både jernet og leiren, kobberet, sølvet og gullet. Det ble som agner fra treskeplassene om sommeren, vinden tok det så det ikke fantes spor etter det. Men steinen som rammet billedstøtten, ble til et stort fjell som fylte hele jorden.
Daniel 11:45: «Likevel skal han komme til sin ende, og ingen vil hjelpe ham."
Så i Daniel 11:45 snakkes det om kongen av Nord sitt tankesett og filosofi, dens karakter, som er hans rike. Nord-riket har nylig beseiret kongen av Sør med tanke på makt og popularitet. Mens begge er kontrollert av den vanhellige treenigheten, 666, dyret og Babylon. Dan 11:27: «Begge kongene har ondt i sinne, de sitter ved samme bord og taler løgn. Men det skal ikke lykkes, for ennå dryger det med enden, til den fastsatte tiden er inne. « Jernet og leiren representerer et rike av loven og selvets ånd, av denne verden. Å bygge sitt rike (sin karakter) på det forgjengelige, de mindre tingene. Så det representerer selvrettferdighet, denne verdens rettferdighet, av den gamle, umodne menneskelige karakteren. Som også er bildet av dyret. Og klippen er den evige klippen, som representerer den nye, evige loven, pakten og ordenen og Jesu Kristi rettferdighet. Jesu Kristi rike som vil erobre alt.
Comentarios