Last ned / print:
Et godt eksempel på hvor Åndens lov trumfer lovens bokstav. Forgjengelige vs. evigvarende lover. Unntak fra de generelle reglene. Det er der lovens ånd kommer inn. Hva var hensikten med kostholdslovene om rent og urent kjøtt? For å beskytte helsen deres. Så hvis svinekjøtt, betraktet som et urent kjøtt i henhold til lovene om rent og urent kjøtt i 3. Mosebok 11, der det ville være den eneste tilgjengelige mate i en lengre periode, er det åpenbart for meg at Gud ville at vi skulle spise svinekjøtt for å overleve inntil sunnere matvalg blir tilgjengelige.
De sivile, forgjengelige forskriftene og lovene er forskjellige fra de ti bud. Og av de ti bud, lovene som er involvert i de første 4, som er i kategorien det første og største av alle hovedbud, om å elske Gud, Skaperen og hans åndelige rike først, som inkluderer det fjerde bud om den syvende dags Sabbat, veier tyngre enn de siste seks, som er i kategorien, det nest største bud, om kjærlighet til skaperverket (menneskeheten).
Derfor er spørsmålet om den sanne og forfalskede sabbaten et åndelig spørsmål, snarere enn et forgjengelig spørsmål. Det er derfor jeg mener vi ikke blir bedt om å dø i stedet for å overleve på svinekjøtt for en tid.
Til og med Ellen White påpeker at helsebudskapet kun er knyttet til, men ikke selve den 3 engels budskap. Det er ikke en del av den evige lov og evangelium. Derfor er det absurd å tro at vi burde dø i stedet for å overleve på mat som er mindre sunn enn vi normalt ville valgt. Da det var mye av poenget Gud hadde for å gi disse mindre budene.
Å tro at det er bedre å dø enn å spise svinekjøtt i en periode, da det potensielt kan øke kolesterolnivået, viser bare hvordan blind tro og det å bli sittende fast i lovens bokstav kan drepe, som 2. Kor 3 og Rom 8 med rette sier.
En tankegang og doktrine man bør omvende seg fra, da mange som tror slik fanatisme også oppfordrer andre til å gjøre det samme. Det er spiritualismen som stoler på deres kjød, på deres fysiske helse, på høyere energier/vibrasjoner for evolusjon, eller deres ide om frelse. Dette er ikke av nåde gjennom tro, som er Kristi vei. Å sette sin lit så sterkt til kjødet, er av kjødets konge, av denne verden. Kongen over skyggene og det typiske og forgjengelige, og ikke ånden, som er Kristi nye lov og pakt.
2. Kor 3. Gal 3 og 4. Hebreerne kap 4-12. Romerne 8.
Når det gjelder argumentet om at Jesus fastet i 40 dager. Grunnen til at han gjorde det hadde i utgangspunktet ikke noe å gjøre med at dette var en test i forhold til å spise uren mat. I tillegg er det mennesker som er svake og syke som ville dø ganske raskt uten mat. Ta diabetikere eller personer med mitokondrie-sykdommer for eksempel. Og selv om en person skulle overleve 40 dager uten mat, kunne situasjonen der svinekjøtt var den eneste matvaren som var tilgjengelig vare langt lenger.
Når det gjelder Daniel, i Daniel kapittel 1, ber Daniel om tillatelse til å spise vegetarisk kosthold. Kongen tillot testen for å se om han fortsatt ville være i form. Daniel bestod testen og fikk lov til å fortsette det plantebaserte kostholdet.
Vi bør alltid være villige til å ofre oss selv til døden ved å være ulydig mot Gud. Men hva betyr det egentlig å være ulydig mot Ham? Lovisk tankegang er der du vedvarer i den legalistiske tankegangen. På et tidspunkt i din vandring vil Kristus kalle deg ut fra dette loviske tankemønsteret, som er den umodne, uhellige kristnes tankesett. Vi må motta Guds ånd mer fullstendig ved å gå videre i Kristi helliggjørelse, for å motta den nye paktsloven, åndens lov, troens lov, Kristi lov.
Det er ikke vilkårlig. Å velge åndens lov over bokstavens lov, handler om å alltid prøve å velge den høyere loven, den høyere læren fremfor den lavere, dersom du må velge. Det er det samme som å velge åndens lov fremfor bokstavloven. Det er å velge Jesu lov fremfor kjødets/verdens lov.
Hva var Guds intensjon bak lovene om rene og urene dyr? For å beskytte helsen vår. Så i en overlevelseskrise, hvor ingen annen mat er tilgjengelig, hvorfor skulle vi velge å heller ødelegge helsen fullstendig, som i fullstendig død, i stedet for å overleve en tid på svinekjøtt? Det gir ingen mening.
Å sette seg fast i det bokstavelige, uten å gå videre på korsets vei og dermed motta en større fylde av Guds Ånd, er det Guds ord kaller legalisme. Å bli blind på bokstaven. Når det gjelder Åpenbaringen 12:11 og Matteus 16:25, så tror jeg det handler mest om å ville dø til selvet/ korsfeste deres uhelligede karakter, kjødets lov og ånd. Jeg sier ikke at vi ikke skal ønske å lide og dø før vi ønsker å være ulydige mot Gud. Jeg lider og dør daglig for Han og deretter for min nestes skyld. Det er å korsfeste kjødet og gå videre fra det gamle, umodne, til det nye, modne og evige. Hebreerne 6.
"La oss derfor gå utover den elementære læren om Kristus og bli ført frem til modenhet, og ikke legge igjen grunnlaget for omvendelse fra handlinger som fører til døden... "
"Han har gjort oss dyktige som tjenere for en ny pakt - ikke av bokstaven, men av Ånden; for bokstaven dreper, men Ånden gir liv." - 2. Kor 3:6
Romerne 8:
"Livet gjennom Ånden
8 Derfor er det nå ingen fordømmelse for dem som er i Kristus Jesus, 2 for ved Kristus Jesus har Åndens lov, som gir liv, frigjort dere fra syndens og dødens lov. 3 For det loven var maktesløs til å gjøre fordi den ble svekket av kjødet, det gjorde Gud ved å sende sin egen Sønn i syndig kjøds likhet for å være et syndoffer. Og derfor fordømte han synden i kjødet, 4 for at lovens rettferdige krav skulle oppfylles fullt ut i oss, som ikke lever etter kjødet, men etter Ånden.
5 De som lever etter kjødet, har sitt sinn rettet mot det kjødet ønsker; men de som lever i samsvar med Ånden, har sitt sinn rettet mot det Ånden ønsker.6 Det sinn som styres av kjødet er døden, men det sinnet som styres av Ånden er liv og fred. 7 Det sinn som styres av kjødet, er fiendtlig mot Gud; den underordner seg ikke Guds lov, og kan heller ikke gjøre det. 8 De som er i kjødets rike, kan ikke behage Gud.
9 Dere er imidlertid ikke i kjødets rike, men i Åndens rike, dersom Guds Ånd i sannhet bor i dere. Og hvis noen ikke har Kristi Ånd, hører de ikke til Kristus. 10 Men hvis Kristus er i dere, så gjør Ånden liv på grunn av rettferdigheten, selv om deres legeme er underlagt døden på grunn av synd.»
Dog, dersom det en gang skulle bli opprettet søndagslover med dødsstraff som konsekvens for å nekte å oppgi den syvende-dags sabbaten. burde vi være rede til å lide den første døden for å være lydig mot Gud, som ved å adlyde det 4. budet, Sabbatsbudet, som ville være i kategorien "Aller Helligste lov". Der de 4 første budene er i kategorien, det største hovedbudet, som omhandler vår lydighet og kjærlighet til Skaperen.
Ta et annet eksempel. Si at noen i familien har blitt knivstukket og er i ferd med å dø av blodtap og sjokk. Du bor på landet og det er ingen ambulanse tilgjengelig. Sykehuset ligger et godt stykke unna og fartsgrensen er svært lav. Hvis du følger den, vet du at personen vil dø. Hva vil du gjøre? Holder du loven, eller bryter du den mindre loven her for å adlyde den større loven, som her vil være å bryte fartsgrensen for å redde et liv?
2 Kor 3:
"Du viser at du er et brev fra Kristus, et resultat av vår tjeneste, skrevet ikke med blekk, men med den levende Guds Ånd, ikke på steintavler, men på tavler av menneskers hjerter.
4 En slik tillit har vi gjennom Kristus for Gud. 5 Ikke at vi er kompetente i oss selv til å kreve noe for oss selv, men vår kompetanse kommer fra Gud. 6 Han har gjort oss dyktige som tjenere for en ny pakt – ikke av bokstaven, men av Ånden. for bokstaven dreper, men Ånden gir liv." Det er imidlertid en fare her, for å bli for liberal eller liberal på feil måte. Det vil si å tro at det aldri er noen relevans for lovens bokstav. Les disse artiklene for å se hvordan vi bedre kan unngå denne fallgruven, enten med et for lovisk eller for liberalt tankesett.
Bokstaven og ånden til den 7. dags sabbat, og de timelige mosaiske lovene. Det er en god grunn for at Jesus deler de to hoved budene som summerer opp de ti, i to kategorier, og kaller de bud som omhandler vårt forhold til Gud som det første og største. Det andre er på andreplass, det har ikke like høy vekt eller hellighet. Hadde det hatt det så hadde man kunne likestille Skaperen med skapelsen. Guds ord is sin helhet er veldig tydelig på at Skaperen har høyest autoritet, over skapelsen. Vederstyggeligheten og Israels synder omhandler stadig vekk den store synden med å sette skapelsen og det den representerer over skaperen (Gud) og det Gud representerer. Det var også Lucifer’s synd i himmelen, som er i kategori skaperverk, ikke skaper.
Matteus 22:36-40:
«Mester, hvilket er det største budet i loven?»
Jesus svarte: «‘Elsk Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av hele ditt sinn.’ *Dette er DET FØRSTE OG STØRSTE BUDET* Og DET ANDRE er likt det: 'Elsk din neste som deg selv.'
Comments