Last ned / skriv ut:
Jeg ser ikke noe behov for å tolke Åpenbaring 20 på en bredere, åndelig måte, slik jeg gjorde med de 7 siste plagene. Jeg er enig i den tradisjonelle adventistiske tolkningen av dette.
Det er en markant forskjell mellom den bokstavelig talte falne engelen, Satan, og loven og ånden/karakteren til dragen, udyret og den falske profeten. Dette er karakteren til 666, den falne eller uhelligede skapningen. Som kan være både mennesker og engler.
Jeg tenker det samme om kapitlene. 2, 3, 5, 6 -10 av de 7 kirkene, de 7 seglene og de 7 basunene fra Åpenbaringen. Se illustrasjoner nedenfor. Samme med kapittel 20 -21. Så langt ser jeg ikke behovet for å tolke disse videre, men kanskje jeg oppdager noe ved en senere lesning.
Ikke alt skal tolkes i en åndelig, videre forstand.
Jeg råder deg til å gå til den tradisjonelle adventisttolkningen i tillegg, i det minste for å få hele bildet. Adventistkirken.no har noen gode læresetninger om disse kapitlene. I noen tolkninger kan jo erstattes helt, i andre tolkninger er jo mer bokstavelig fortsatt viktig. Jeg føler meg kalt til å gi en bredere, avansert tolkning som bidrar til også å gå mer i dybden i tolkningen av noen av kapitlene i Åpenbaringen og Daniel.
Når det er sagt, tror jeg at denne nettsiden inneholder i bunn og grunn det essensielle for vår helliggjørelse og frelse, i tillegg til privat bibellesning og bønn, da det alltid vil være noe som vil være av en art som er mer skreddersydd til individet. Når det er sagt så er det også en lære stort sett for de som allerede er kristne eller en troende, med identifisering av hva som er Babylon og kommer seg ut fra det falne, umodne doktrinet.
Comments