Les engelsk artikkel her for å få med deg hele artikkelen. Det er kun min sluttkommentar som her er oversatt til norsk. MIN KOMMENTAR:
Der jeg skiller meg fra denne tolkningen (se engelsk artikkel over med link til en artikkel fra "come let us reason" er mest at jeg går et par skritt videre.
Jeg tror Kongen av nord kan oppsummeres bredt som den konservative, høyreorienterte leiren, og kongen av sør som den liberale, venstrevingede leiren (både i politikken, men også i forskjellige kirker, inkludert blant Syvende-Dags Adventister). Adventistkirken, som sannsynligvis er den eneste kirken som opplever konflikten mellom venstreliberale og høyrekonservative mer enn noen annen kirke.
Selv om noen umiddelbart kan være enige med den videre tolkningen Kongen av Nord, kan de kanskje finne den venstre/liberale tolkningen av kongen av sør, vanskeligere å svelge. Men studerer man den venstre/liberale i kirken, vil man ofte se at de ofte er enige i sekulær humanisme og politisk liberalisme på ganske mange områder. For eksempel: De støtter og promoterer ofte menneskerettighetsbevegelsen som oppsto fra den franske revolusjonen. De støtter ofte LHBTQ+-bevegelsen. De er pro valg når det gjelder abort. De er strengt tatt alle imot en forening av kirke og stat. De støtter læren om det sosiale evangeliet. De er sterkt opptatt av humanitær bistand og miljøvern (som vi igjen bør ha fokus på, men ikke på bekostning av hovedfokuset vårt, spesielt for denne tiden), mens de ofte neglisjerer støtten til evangelisering. De er ofte imot ideen om mirakler, i det minste hvis miraklet er av den natur at den beskytter en Guds tjener i stedet for å gjøre slutt på all fattigdom. Så vi ser at mange av disse ideene og læren som fremmes av ateister og sekulære humanister også blir oppmuntret av liberale i kirkene. Og mens de hevder å tjene den sanne Gud, er det ofte faktisk tilfelle at de skaper sin egen Gud i sitt eget bilde. Mens sekulære humanister kan avvise ideen om en Gud helt, er deres gud fortsatt menneskeheten og selvet. Og det er ikke så langt unna å skape en gud i deres eget bilde, etter deres eget ønske.
Mens høyresiden i kirkene er ganske tydelig uten særlig nærmere forklaring. De deler så mange oppfatninger og formål at det ikke er nødvendig å sette opp en liste. I SDA-kirken ser vi også denne ekstreme vekten på helsebudskapet i den konservative leiren, som protesterer mot "Big pharma", som kaller medisinering for heksekunst og har ofte en tung vekt på deres fysiske helse med tanke på frelse.
----
Jeg tror at kongen av Nord i videre forstand representerer HØYRE (KONSERVATIVE) LEIR også i kirkene, inkludert Sda-kirken.
Og at kongen av sør representerer den venstre (liberale) siden i verden og kirker, inkludert SDA-kirken.
Satan, den falske Kristus, Babylon er både til venstre og på høyre side av senteret som er der Kristi hjerte/sinn og Hans Sanne doktrine/lov befinner seg.
"Han (Satan) vil sette opp teltet sitt inne i leiren" (kirker,).
Ansvarsfraskrivelse:
Men legg merke til at jeg ikke fordømmer noen som kan kjempe for verdens idé om en høyere lov og verdens idé om sosial rettferdighet, kjærlighet og mer. Det samme gjelder de som kanskje fokuserer tungt på helsebudskapet, og som ikke har noen evne til å vite at det er i kategorien synd å ha et stort overfokus på det sammenlignet med de dypere, åndelige emnene. Som vi alle forventes å leve opp til lyset som skinner for oss individuelt. Og synd er bare synd når vi først har en sjanse til å vite bedre eller motta et høyere alternativ og har modnet nok på vår vei til å kunne motta det. Selv om det dessverre kan brukes som en ikke god nok unnskyldning for å fortsette i synd.
Comments